Feeds:
Beiträge
Kommentare

Archive for the ‘Uncategorized’ Category

(Based on an automated translation… have fun:-)

For while already I had the suspicion that my favorite film, Ilford XP2, reciproctitywise  did not behave the way Ilford proposed in their so-called datasheet. Time to take care of the issue of  Reciprocity Failure myself and salvage a whole, precious film on a test.

The background was, that my Lochkamerabilder (read: pinhole images) always were massively too dense  and at the same time I felt like the LIRF-times according to Ilford seemed to explode from 1 sec on.

First of all, some homework was done and I researched online. For all Ilford films, Ilford gives the same Schwarzschild character, so this is already suspicious.

There are nice tests online, but unfortunately nothing for XP2. Nevertheless, the values of Howard Bond suggest that the Ilford data is clearly wrong (or outdated as he put it. Maybe we are talking about alternative facts…).

So fresh to the work (I love this automatic translations 🙂  … first I rolled a little theory  and created a test series as Excel table.Then I shot the corresponding test series, brought the film to the drugstore and … waited.

At the end, I did a contact sheet from the negatives, scaned them and used GIMP to measure the corresponding points and to compare.

First realization: My ND filter, according to manufacturer +3 EV, comes in more at 3.5 EV really … aha. Ok, we’ll have to respect this fact later on for all images take with ND.

Second realization: Half aperture steps are still partly inaccurate. No matter, it’s about principle, not about pure theory. In practice, half an f-Stop up or down is not really relevant.

I  measured with the pipette-tool the values for the white wall, the gray cardboard, the white sheet of paper and the (in the original yellow) PostIt. The black photo paper can be dropped, as it is on the level of the film base for all frames. Hmpf.

messungen

Results:

Ilford datasheet seems to propose the following reciprocity table

Tc = a * (tm ^ b)
0.98045 1,48500 Ilford XP2
Tm A B Tc
1 0.98045 1.48500 1
16 0.98045 1.48500 60
32 0.98045 1.48500 168
64 0.98045 1.48500 472
240 0.98045 1.48500 3358

Pretty steep curve  and not really satisfying.

The test series then looks as below (at the end of the text).

As a result, I get the following curve:

Tc = a * (tm ^ b) A B
1.07430 1.226300 Xp2 from test
Tm A B Tc
2 1.07430 1.226300 2.6
4 1.07430 1.226300 6.2
8 1.07430 1.226300 14.9
16 1.07430 1.226300 35.6
32 1.07430 1.226300 85.5
64 1.07430 1.226300 205.3
128 1.07430 1.226300 492.6

Still steeper than Fuji Superia, but much better than expected

If you like to measure yourself, use the picture files below, on the Post-It I noted the exposure time and whether the frame was taken with or without ND filter. The times at 2 sec and 5 sec are not insanely reliable (2.5 sec out of hand), but that should be of no real concern.

Measured values:

Test series Measured value
image   F T ND 1 2 3 4 5
1 Nominal exposure 2.0 1/15   132 100 22 133 124
2 Calibration diaphragm 5.6 1/2   123 92 22 121 „116
3 Calibration ND 2.0 1/2 3 117 83 23 119 110
4 -0.5 2.4 1/15   114 83 22 „116 113
5 -1 2.8 1/15   98 65 20 101 91
6 2 sec 11.0 2.0   119 86 21 124 114
7 2 sec 11.0 2.5   132 95 23 132 124
8th 2 sec 11.0 3.0   135 100 22 136 125
9 2 sec 11.0 4.0   144 110 21 146 136
10 4 sec 16.0 4.0   118 80 21 120 110
11 4 sec 16.0 5.5   132 94 21 133 124
12 4 sec 16.0 8,0   142 106 21 136 128
13 4 sec 16.0 12.0   154 123 21 154 148
14 4 sec 16.0 16.0   165 139 22 166 160
15 8 sec 8,0 8,0 3 96 53 21 99 87
16 8 sec 8,0 12.0 3 113 73 21 115 107
17 8 sec 8,0 16.0 3 123 85 21 127 117
18 8 sec 8,0 23.0 3 137 102 21 144 136
19 8 sec 8,0 32.0 3 149 „116 22 151 138
20 16 sec 11.0 16.0 3 89 45 22 89 70
21 16 sec 11,0 23.0 3 100 56 23 102 89
22 16 sec 11.0 32.0 3 124 83 22 129 110
23 16 sec 11.0 45.0 3 123 87 22 130 117
24 16 sec 11.0 64.0 3 136 100 21 141 132
25 32 sec 16.0 32.0 3 81 42 22 86 69
26 32 sec 16.0 45.0 3 101 59 22 106 92
27 32 sec 16.0 64.0 3 112 70 22 115 98
28 32 sec 16.0 90.0 3 124 84 20 126 118
29 32 sec 16.0 128.0 3 137 102 21 143 133
30 32 sec 16.0 180.0 3 154 119 22 159 149
31 64 sec 22.0 64.0 3 76 37 21 79 67
32 64 sec 22.0 90.0 3 91 49 21 94 85
33 64 sec 22.0 128.0 3 110 67 21 117 101
34 64 sec 22.0 181.0 3 124 86 21 133 „116
35 64 sec 22.0 256.0 3 136 101 22 144 136
36 64 sec 22.0 362.0 3 145 111 21 153 144
3 Calibration ND 2.0 1/2 3 117 85 21 122 11

Read Full Post »

„Die Menschen sollen Windows nicht nur brauchen, sondern sich bewusst dafür entscheiden und es am Ende lieben.“

Microsoft Chef Satya Nadella

Read Full Post »

Was wir erwarten…

„Wir glauben, dass dieses Gerät neu definieren wird, was die Menschen von einer Armbanduhr erwarten“ (Tim Cook)

Apple… ich persönlich konnte mit dem Zeug der Firma bisher nie was anfangen. Zu trendy, zu durch-designed, zu hip. Und, wie dieses ganz smarte Zeug, zu unnütz für mein Leben.

Aber was, so grüble ich jetzt, erwarte ich von einer Uhr?

Ich persönlich habe mir das Tragen von Armbanduhren schon vor Jahrzehnten abgwöhnt. Als Linkshänder hat man das Ding soweiso rechts… dazu haben die Dinger immer meine Ärmelaufschläge oder die Ränder der Hosen-Taschen angefressen. Muss ich nicht haben, seitdem löse ich das anders. Ein kleiner Fahrradtacho, rund und klein, wandert als billige Taschenuhr und Handschmeichler in die Hosentasche und gut. Schade nur, das in letzter Zeit auch Tachos zunehmend größer werden und einem heute kein Mensch mehr eine einfache, funktionale, preiswerte Taschenuhr verkaufen möchte und schon garnicht im Geschäft.

Jedenfalls, was erwarte ich von einer Armbanduhr?

Ja, sie soll klein sein und leicht und schick und sie soll die Zeit zeigen. Wenns geht soll sie was aushalten in Bezug auf Wasser, Kratzer, Stöße… immerhin bin ich öfter ausserhalb geschlossener Ortschaften unterwegs.

Sie soll NICHT so sein, wie das was Apple sich da grad wieder leistet… quasi die Bauhaus-Version der James-Bond Agentenuhren aus den 60ern. Zu groß, zu dick, zu apple und vor allem: Muss ich diese ständige Vernetztheit jetzt noch am Handgelenk tragen?

Und, die entscheidende Frage, wenn das Ding für 350€ übernächstes Jahr durch sein Nachfolgemodell ersetzt werden muss ist: Kann man da notfalls eine Lochkamera draus schnitzen 🙂

Read Full Post »

http://alesserphotographer.com/blog/2013/8/5/art-isnt-measured-in-likes

 

Kein Kommentar. Just: Like!

Read Full Post »

Peenol und Salz

Memo an mich selbst:

Entwickeln

http://kwerfeldein.de/2012/07/04/der-vollblut-fotograf-entwickeln-mit-peeneol/

und fixieren

http://kwerfeldein.de/2012/08/11/alles-bio-oder-was-fixieren-mit-salz/

Irgendwas vergessen???

Read Full Post »

Neulich im Analogforum:

Wie sagte schon HCB: Schärfe ist ein bourgeoises Konzept!

Ich habe a) keine Ahnung ob HCB das wirklich gesagt hat und b) ob man burschoas so schreibt wie der Autor… aber hey, ansonsten ein klasse Spruch 🙂

Read Full Post »

Nightly Builds

Gimp etc. und eine schlaflose Nacht. Urgs.

Im finsteren Walde

Read Full Post »